Директор подделал документы

Сырбу М., Кишинев

На вопрос читателя отвечает магистр права, адвокат Аронов Роман.

Согласно ст. 226 Граж­данского ко­декса РМ сдел­ка может быть признана не­действитель­ной, если, со­вершая ее, ваш гендиректор превысил свои полномочия. Однако ваш начальник пре­доставил банку разрешение об­щего собрания акционеров и работни­ки банка не могли знать, что оно подде­лано. По закону сделка, совершённая с нарушением пределов полномочий, может быть признана судом недействи­тельной лишь в случаях, когда будет до­казано, что другая сторона знала или должна была знать об ограничениях. Таким образом недостаточно доказать сам факт подделки актов. Важно убе­дить суд и в том, что об этих фактах знал или должен был знать банк. А эти фак­ты в вашем деле не доказаны.

Кроме того, я советую вашему юри­сту проверить, требовал ли банк при оформлении договора устав вашего АО. Если вы в суде докажете, что банк, будучи обязанным требовать устав должника, все же этим правом не вос­пользовался, то у вас появится реаль­ный шанс доказать, что банк должен был знать об ограничениях, но надле­жащим образом не выполнил эту обя­занность.

Возможна и другая ситуация, когда ваш устав вообще не предусматрива­ет условия о том, что возникший спор­ный вопрос должно было решать общее собрание акционеров. Тогда все ваши старания в суде напрасны. 226 статья Гражданского кодекса РМ применяет­ся только в тех случаях, когда полно­мочия юридического лица ограничены учредительными документами. Значит, наличие указанных ограничений, уста­новленных в других документах, не яв­ляющихся учредительными, не может стать основанием для применения этой статьи и признания спорного договора недействительным.