За Мурку - ответите!

Обращаюсь к вам за истиной. Понимаете, у меня была корова по кличке Мурка. Я так была к ней привязана, считала кормилицей. А потом она про­пала. Через два месяца узнала, что Мурка пристала к фермерскому хозяй­ству в нашем селе. Мы с этими людьми давно конфликтуем, а тут такой конфуз. Когда стала спрашивать про свою корову, фермер мне ска­зал, что ее нечем было кормить, и пришлось забить скотину. Мясо они про­дали на рынке, а шкуру сдали на кожзавод. Ответьте, пожалуйста, кому и какие требования я теперь могу предъявить?

Марианна Василеску, с. Коржово, Дубоссарский район

На вопрос читателя отвечает магистр права, адвокат Аронов Роман.

- Требования о возмещении причи­ненного материального и морального вреда и о компенсации судебных из­держек в этом случае предъявляются к главе фермерского хозяйства, кото­рый будет выступать в качестве ответ­чика в суде.

Согласно ст. 1398 ГК РМ лицо, ко­торое совершило неправомерные дей­ствия по отношению к другому лицу, обязано возместить имущественный вред, а в предусмотренных законом случаях – также и моральный вред.

Учитывая, что вы психологиче­ски были привязаны к животному, то фермер, забив корову, причинил вам нравственно-моральные страдания. Поэтому он обязан компенсировать мо­ральный вред, независимо от наличия и размера имущественного вреда.

Наше законодательство не указыва­ет конкретного денежного эквивален­та возмещения морального вреда, этот вопрос разрешается в суде с учетом сте­пени вины ответчика, а также характе­ра и тяжести причиненных вам нрав­ственных страданий (например, нару­шение сна, повышенная нервозность, повышенное давление, мигрень, обо­стрение на нервной почве хронических заболеваний и так далее). Чтобы дока­зать это, я настоятельно рекомендую вам посетить семейного врача, невролога и пси­хотерапевта. Не забывай­те брать чеки, квитанции, медицинские заключения и направления. Все это по­может в суде!

Кроме того, ст. 324 ч. 4 ГК РМ указывает, что лицо, нашедшее вещь, отвечает за ее утрату или поврежде­ние лишь в случае умысла или тяжкого проступка и только в пределах ее сто­имости. Стоимость своей коровы вы можете опреде­лить, исходя из рыночных цен в вашем регионе. Тот факт, что корову нечем бы­ло кормить, не может быть уважительной причиной, оправдывающей лишение вас прав на ваше собствен­ное животное. Хотя живот­ные и не являются вещами, к ним применяются положения о пред­метах, за исключением случаев, пред­усмотренных законом.

Согласно ст. 324 ГК РМ, фермер был обязан возвратить вам корову, ли­бо сдать ее в орган местной власти се­ла Коржова, либо в орган местной по­лиции. После этого уполномоченный орган, в который была сдана найден­ная «вещь», вывешивает в своем поме­щении объявление о находке. К тому же, названные компетентные органы обязаны хранить вещь в течение ше­сти месяцев с применением при этом положений, касающихся необходимо­го хранения.

В итоге скажу, что ваш иск подле­жит полному удовлетворению как за­конный и обоснованный, а поведение фермера квалифицируется как явно не­законное и необоснованное.