Защитить авторские права сложно, но можно

Балтажи Дмитрий, село Твардица Тараклийского района.

На вопрос читателя отвечает магистр права, адвокат Аронов Роман.

Разрешение споров о защи­те авторских прав представ­ляется достаточно сложным из-за специфического харак­тера предмета спора. Из об­стоятельств, указанных вами в письме, следует, что Сергей Дроботенко, публично вос­произвёл не вашу статью в га­зете «Труд-7», а исполнил со­всем другое произведение, которое лишь «очень напоми­нает сюжет вашего рассказа», но таковым все же по форме и содержанию не является. Воз­можно, в вашем случае может идти речь о производном про­изведении в виде инсцениров­ки С.Дроботенко как о продук­те интеллектуального творче­ства, основанном на вашей ста­тье. В общем же производное произведение - такое произве­дение, которое является твор­ческой переработкой другого существующего произведе­ния без причинения вреда его охране (аннотация, адаптация, аранжировка, обработка фоль­клора, другая обработка про­изведения).

Для того, чтобы говорить о целесообразности возбужде­ния гражданского дела по ва­шему иску к С.Дроботенко, на­до подумать о том, сможете ли вы в суде доказать факт того, что своей инсценировкой от­ветчик грубо нарушил ваши ав­торские права как автора ори­гинала. Для этого необходимо четко установить, что между инсценировкой С.Дроботенко и вашей статьей «От несчастного до смешного один шаг» суще­ствует прямая правовая связь, которая подтверждает, что из­вестный юморист основывал­ся при инсценировке именно на вашей статье, а не на каком-либо другом произведе­нии. В противном случае в иске будет отказано, а сам С.Дроботенко бу­дет считаться авто­ром собственной юморески.

Если вы при­мите решение су­диться, то в иско­вом заявлении о защите авторских прав необходи­мо ставить сразу три вопроса: 1) за­претить нарушителю владеть, пользоваться и распоряжаться результатами творческой дея­тельности, на которые имеется авторское право; 2) возместить материальный ущерб, если та­ковой имеется. А, как правило, материальный ущерб есть всег­да. Его расчет и обязанность до­казать размер ущерба лежит на авторе; 3) возместить мораль­ный ущерб. Вот тут-то вы мо­жете отвести душу, потому как определение морального ущер­ба вещь глубоко субъективная. При определении денежного эк­вивалента своих моральных ли­шений вы можете основываться исключительно на своем вну­треннем убеждении о том, что именно такая сумма денег мо­жет компенсировать испыты­ваемые душевные страдания и психологический дискомфорт, причиненные нарушителем.

Практически во всех спорах о защите авторских прав суды прибегают к проведению спе­циальной экспертизы, которая призвана установить, имело ли место незаконное заимствова­ние или нет. Поэтому вы можете заказать экспертизу об иденти­фикации опубликованной вами статьи по содержанию инсце­нировке С.Дроботенко. Кро­ме того, чтобы в суде доказать факт заимствования из ваше­го произведения, важно пред­ставить органу правосудия ви­деозапись выступления ответ­чика, экземпляр вашей статьи и сличительные таблицы совпа­дений. Помните и о свидетель­ских показаниях.

Таким образом, только при условии установления в суде факта правонарушения появ­ляется перспектива защиты ва­ших авторских прав. Так как по­ка автор производного произ­ведения (С.Дроботенко) не получит согласия от правооб­ладателя в отношении ориги­нала (Д.Балтажи), он не сможет его использовать: воспроизво­дить, распространять экзем­пляры и т. д. Эти действия, со­вершённые без вашего согла­сия, будут считаться наруше­нием авторских прав. В любом случае, могут быть разные мне­ния, а всё-таки последнее сло­во будет за судом.

На основании п. а) ч.1 ст.33 и п. j) ч. 1 ст. 460 ГПК РМ дан­ный спор будет рассматри­ваться Апелляционной пала­той Кагула. Примите к све­дению, что согласно Закону РМ «Об авторском праве и смежных правах» иски авто­ров освобождаются от упла­ты судебной пошлины.