Сын спешил на авиарейс Тель-Авив – Кишинёв, чтобы проститься с умирающей матерью. Прошел пограничный контроль – всё в порядке. Спустя короткое время служба аэропорта предложила пассажирам пройти еще один контроль, тоже с проверкой документов. Перелистав заграничный паспорт гражданина М.Лакшина, сотрудник авиакомпании сказал ему: «А вы никуда не полетите, потому что ваш заграничный паспорт просрочен».
Самолёт улетел, не досчитавшись одного пассажира. Мать умерла, не дождавшись приезда единственного сына.
Если вы, уважаемые читатели, попадали в ситуации, подобные той, о которой пойдёт речь, то познакомиться с этой историей вам будет вдвойне полезно. А если же вам до сих пор не приходилось сталкиваться ни с чем подобным, то тем более рекомендуем «намотать на ус» сей конкретный факт – а чем чёрт не шутит?
...Михаил Лакшин, а именно он является главным действующим лицом в нашей истории, принадлежит к тем скромным людям, которые живут на одну зарплату, честно работают и верят в справедливость. С приходом новых времён у семьи Михаила появилось много новых проблем, решать которые ему было не всегда по силам: длительное время серьезно болел, а потом умер отец, и на руках у Михаила осталась также тяжело больная мать. Бесконечные визиты к врачам и дорогие исследования ни к чему, кроме полного опустошения семейного кошелька, не привели: мать таяла на глазах. Уже потеряв всякую надежду на возможность помочь родному человеку, Михаил позвонил дальним родственникам в Израиль с просьбой о помощи.
Они оказались людьми отзывчивыми, но сказали, что лечение такой болезни стоит больших денег. Поэтому и предложили Михаилу приехать в Израиль, обещая хорошую работу по специальности. Он с радостью сделал это. Потом были постоянные звонки матери в Кишинёв, вечная тревога о ее здоровье. С радостью узнавая, что ей становится легче, Михаил с нетерпением ждал отпуска, чтобы навестить её. Наконец такой день настал. Билет на самолёт приобретён, в Молдове ждёт сына мама, которой он везёт сувениры со Святой земли, одним словом, – всё прекрасно! Как мы уже знаем, благодаря «бдительности» сотрудника авиакомпании Михаилу Лакшину не удалось улететь в Молдову, так как, срок действия его паспорта истёк в марте, а он собрался вернуться в Кишинёв в конце апреля.
Как только Михаил вернулся на съёмную квартиру, раздался звонок из Молдовы. Звонил лечащий врач, который сообщил страшную весть: «Твоя мать умирает и очень хочет увидеть тебя». На похороны матери он так и не попал, и всё время, прошедшее с того чёрного дня, корил себя и мучился угрызениями совести. Размышляя о причинах происшедшего, он пришел к выводу, что отвечать за его злоключения должны те, кто в них действительно виноват, и потому обратился в суд сектора Ботаника с иском к авиакомпании о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указав на то, что ответчик отказал ему в посадке на самолет при наличии у него авиабилета для полета из Израиля в Кишинёв.
Исковое заявление приняли – не имели права не принять. Как и следовало ожидать, ответчик в суде иск не признал и потребовал, чтобы Михаилу Лакшину было отказано во всех его требованиях.
А теперь, уважаемые читатели, будьте особенно внимательны к тем положениям и аргументам, которые прозвучат со стороны ответчика и истца.
Итак, перевозчик, он же ответчик в лице авиакомпании, заявил в суде, что действовал строго по Закону РМ «О выезде из РМ и въезде в РМ» от 9 ноября 1994 года. А он предусматривает, что «граждане Республики Молдова имеют право выезжать из Республики Молдова и въезжать в Республику Молдова на основании паспортов, выданных компетентными органами». А так как паспорт у Лакшина был просрочен, то ему, по мнению сотрудников авиакомпании, законно отказали в посадке на самолет.
«Всё же абсолютно понятно! – с полной уверенностью в собственной правоте воскликнул тогда в суде представитель авиакомпании. – Паспорт у него недействительный, то есть не является подлинным». И эту позицию целиком и полностью разделяли судьи. Вы тоже? Однако не будем спешить с выводами. Тогда же, в суде, Михаил Лакшин, вначале убеждённый в том, что сможет самостоятельно доказать свою правоту, понял, что без помощи высокопрофессионального адвоката ему не обойтись. И в результате его делом занялся хорошо известный профессионал «высшего юридического пилотажа» Роман Аронов. Он-то сразу же и обратил внимание представителей правосудия на то, что истечение срока действия паспорта, при условии его подлинности, не является основанием для отказа авиаперевозчика от исполнения своих обязательств по договору международной перевозки.
Не всё понятно? Роман Аронов разъясняет: «Подлинный паспорт – это тот документ, который был выдан гражданину компетентными органами в строгом соответствии с законом, то есть он не был подделан, не содержал приписок, самовольных исправлений и других нарушений законодательства». Но между понятиями «Действительный паспорт» и «подлинный паспорт» существуют, как говорят в Одессе, две большие разницы, и путать их, тем более там, где осуществляют авиаперевозку пассажиров, по меньшей мере недопустимо. Роман Аронов: «Но самое главное состоит в том, что наше законодательство вообще не даёт права запрещать Департаменту пограничных войск или тем более авиакомпаниям гражданину Республики Молдова беспрепятственно возвращаться в Молдову. Более того, любой гражданин Молдовы вправе вернуться в республику, даже если паспорт у него просрочен! Об этом говорит ст. 27 ч. (2) Конституции РМ: «каждому гражданину Республики Молдова обеспечивается право возвращаться в Молдову».
Таков закон, ну а что получается, когда его стараются «перевыполнить», – видно на примере несостоявшегося полёта Михаила Лакшина.
Тот же факт, что паспорт Михаила Лакшина, несомненно, является подлинным, Роман Аронов подтвердил полученным из паспортного стола сектора Ботаника соответствующим документом, в котором было отмечено, что данный паспорт выдан в 2002 году на имя Лакшина.
Итак, «закрепим» пройденное: Закон не позволяет ни Департаменту пограничных войск, ни тем более авиакомпаниям запрещать гражданам РМ вернуться в страну – даже если при этом паспорт просрочен, то есть недействителен. Главное – он должен быть подлинным.
Следовательно, всё, что было проделано с М.Лакшиным представителями авиакомпании, есть не что иное, как нарушение Закона, повлекшее причинение морального и материального ущерба истцу.
Как вы полагаете, какое решение принял суд сектора Ботаника, выслушав неопровержимые аргументы в пользу истца и не найдя при этом ни одного контраргумента? Правильно мыслите: суд первой инстанции сектора Ботаника признал иск М.Лакшина к ответчику незаконным и необоснованным. Вероятно, там умеют слушать и слышать только себя, но не законы. Конечно же, Роман Аронов обратился в Апелляционную палату Кишинева с требованием отменить решение суда первой инстанции как явно необоснованное, противоречащее закону и отправить дело на новое рассмотрение.
В ходе нового рассмотрения дела он продолжал отстаивать юридическую правомерность требований своего клиента, опираясь на неоспоримые и совершенно очевидные положения закона. Так, в частности, он указал в суде, что, согласно ст. 1 ч. (2) Закона РМ «О государственной границе», право пас-портного контроля в пунктах пропуска через границу РМ принадлежит органам пограничной службы РМ. Только! А перевозчику – в данном случае авиакомпании – предоставляется только право содействия (в основном оно является чисто техническим в таком контроле. Но – внимание! – самим правом осуществлять паспортный контроль перевозчик не наделён!
То есть представители администрации аэропорта могут принимать участие в контроле, не вмешиваясь в действия контролирующих органов.
Не вмешиваясь!
Роман Аронов отметил, что перевозчик грубо нарушил и основные права потребителей, указанные в ст. 5 Закона РМ «О защите прав потребителей». У Лакшина имелся билет на самолет и он, гр-н Лакшин, был вправе требовать качественного предоставления услуг.
Позволю себе небольшое отступ-ление от темы. Я попросила двух адвокатов – одного с пятилетним стажем, другого, только начавшего практику, прокомментировать законность решения суда сектора Ботаника по данному делу. Мнение специалистов было единодушным и однозначным: данное решение сомнений не вызывает, потому что, если заграничный паспорт у гражданина просрочен, значит, ему не улететь в Молдову с таким недействительным паспортом, и действия работника авиакомпании совершенно правомерны. Другими словами, решение суда первой инстанции – законное. Это к вопросу о знании законов и уровне профессионализма наших юристов, великое множество которых ежегодно «пекут» наши вузы.
Кстати, Роман Аронов как уважающий себя и свою профессию человек постоянно интересуется практикой решения различных судебных дел в других странах, например в России, Украине, Румынии, что позволяет ему всегда держать руку на «пульсе» современной юриспруденции и потому выигрывать даже такие дела, как это. Интересно, что «историй», подобных нашей, в судебных делах других стран он не нашёл, потому вполне возможно, что теперь зарубежных юристов будет интересовать опыт Романа Аронова.
Суд длился 15 месяцев и вынес следующее решение: авиакомпанию обязали выплатить Михаилу Лакшину в качестве моральной компенсации десять тысяч долларов и возместить стоимость авиабилетов. Также с ответчика была взыскана в пользу истца сумма расходов, связанных с судебными издержками.
Всё хорошо, что хорошо кончается, но какими деньгами можно компенсировать те душевные страдания, которые испытал сын, лишённый возможности проститься с матерью перед её смертью? И можно ли передать словами, что испытала умирающая его мама, до последней минуты надеявшаяся увидеть сына и проститься с ним?
Роман Аронов: «Я встретил Михаила Лакшина, когда он, после стольких мытарств, всё-таки получил возможность навестить могилу матери. Он сказал, что теперь душа его успокоилась. Михаил считает, что обрела покой и душа его мамы. А для меня нет более высокой награды за мой труд, чем искренняя благодарность человека, которому я смог помочь».
Вот такая история – грустная и всё-таки оптимистическая.
Наталья РИСКИНА